MingWangX

從去年八月到今年三月，每月月初我都會到 Kiva 借出美金二十五元。但是從四月開始，我突然卡到陰忘了這件事情。

今天心血來潮要重新開始每月到 Kiva 報到。

這個月借給 Peru 的 Zenaida，販賣糧食。

最近我們公司做了兩款筆記本當作贈品。

兩本都很漂亮。尤其是左邊這個，尼克宏比《如何是好》的贈品筆記本。照片上可能看不大出來，實品真的很棒。

先申明：這是抱怨文，不是廣告文。

我們家的新書尼克宏比《如何是好》已經開始在博客來預購了。

但是沒有預購活動頁（應該是沒有，因為連我們自己都找不到）。如果我不在這邊直接貼出這本書的連結，想預購的人找到死也找不到：要買尼克宏比《如何是好》點這裡。

這是我們出版社不夠大，還是尼克宏比太小牌？顯然不是後者，畢竟這個光頭仔的文字魅力早就橫掃全球。

（講到光頭，最近我也剪了一個光頭，可惜沒有宏比先生那麼亮。想看我的光頭有多不夠亮的人可以來看一下我的 MSN 頭像。）

現在我沒有要講《如何是好》有多好看，下次找個三小時的時間我再來一一說明。我想講的是，這麼棒一本書，好好搞個預購有這麼難啊？

這本書不是我擔任責編，也不歸類在我主編的書系裡頭，基本上我不大清楚到底這本書怎麼跟博客來談的（編輯和行銷企劃都很忙，不敢因為我個人對這本書的熱愛跑去煩他們，但是看他們的表情，似乎也對這樣的預購方式很意外），不過，既然開放預購，這麼低調也太扯了。

好。現在開放十個名額。

如果你可以從博客來的首頁開始，不管點擊哪裡、點擊多少次，只要不經由搜索引擎和我上頭給的連結，找到預購《如何是好》的頁面，不用預購，等書印好我直接送你。

6 月 29 日更新：

博克來首頁已經把《如何是好》放到搶先預購了。可樂比我早發現。smallmac，我會在《如何是好》印好的時候寄給你一本，請寫信跟我說你的地址。可樂似乎本來就會拿到一本，呵。

中午和同事邊吃午飯邊聊，聊到，如果房東不願意，那租房子的人就沒辦法把戶籍遷入。

所以……沒房產的人就沒有戶籍嗎？

我完全沒有想過這件事情。真的。愚蠢又可笑地，由於我身邊沒有半個人是自己和長輩都沒有房產的，所以真的沒有想過。

（自己和長輩都沒有房產的人，稍微問了一下，所有同事都一樣，身邊都沒有。Gosh! 因為身邊沒有這樣的狀況我們就要蠢到完全沒想過嗎？）

這件事情我非常幼稚地從頭想了一下。

沒有房產 → 沒有戶籍

怎麼想都不對啊！房產跟戶籍應該是不相干的事情吧？就因為自己沒有房子，家裡其他人也沒有房子，全家人都租屋，所以就沒戶口？（也不是一定沒有，房東答應就有。）

不要說別的，光小孩怎麼上學、社會福利相關的事情怎麼處理，還有，怎麼繳稅，這也太頭大了。

聊完天，回到位置，就開始 Google 起來。

我查的資料都是講房東同意的情況下如何辦理這個戶籍遷入的程序。最常看到的是家裡住在南部北上工作的，他們還有餘力去尋找一個房東願意點頭遷戶口的房子，而即使真的找不到，他們也不至於變成沒戶籍的人。

但是我在崔媽媽基金會看到一個故事：

劉爺爺從某大樓管理員退休後，無法再居住在大樓裡的小房舍裡，間接透過里長介紹，得以借住在一位善心人士的老房屋裡，並獲得屋主同意讓劉爺爺的戶籍放在居住處，劉爺爺因此每個月可從市政府社會局領取敬老津貼，以勉強維持每月的生活開銷。然而，近日大雨不斷，老舊屋頂因不堪暴雨摧殘而坍塌，影響居住安全，劉 爺爺不得已開始在外找屋，但因年歲已高無力外出工作，也無力負擔高租金的價格，最終雖在北市偏遠地區找到了便宜坪數小的房屋，但新房東因稅金問題拒絕讓劉爺爺遷戶籍，戶籍得到前屋主的同意仍可繼續放在先前住處，但，劉爺爺常常擔心若市政府社工員查訪時發現他的人籍不一的情形時，可能進一步取消他的敬老津貼，造成生活斷炊的危機…。

（弱勢租屋扶助資源手冊→常見弱勢租屋糾紛）

在手冊中的案例說明，只針對付租能力有限的問題，並沒有討論到房產和戶籍的關係（不過也對啦……畢竟是給弱勢的資源手冊，解決個案問題最重要）。

但是我更想知道的是，房產和戶籍是不是能完全脫鉤呢？能不能在不牽扯到產權的問題情況下，讓一個人落籍在實際居住的地方？

今天第一次想到這個問題。需要想和可以想的還很多。

讀《如何是好》，我從一開始到故事接近尾聲──倒數第……我不知道，第十頁吧？──的地方，我都在好奇一件事情：

尼克．宏比該怎麼為這個故事收尾？

好消息DJ的到來和大衛的轉變，不只為凱蒂，更為作者，甚至為一部分讀者，帶來棘手的困境。儘管好消息DJ和大衛的言行想法是如此值得嘲笑，但是卻又毋庸置疑。

矛盾點在於：如果肯定他們，那麼不只是必須承認自己的失敗，還要看著自己一貫的犬儒嘲諷轉過頭來針對自己；而如果否定他們，那麼我們面對的不只是政治正確的檢核，更可怕的是──令人焦慮不已、亟欲擺脫、最好打死不承認──我們明明就打從心裡贊同他們。

把我們的遵循的律法攤開，會發現缺乏同情心和富有同情心並列在十惡不赦的犯行之列。

缺乏同情心之為罪惡，原因是，呃……本來就不該沒有同情心；至於為什麼富有同情心也是罪惡，原因比較複雜，可能包括：顯得笨拙、顯得虛偽、顯得人云亦云、顯得道貌岸然、顯得婆婆媽媽、顯得不夠世故、顯得平凡無奇。

在面對世界上無所不在的災難與悲劇時，如何同時遵循這兩道法條，每個人都有自己鑽法律漏洞的一套方法。

不過比較常見的作法是，用犬儒式憤怒──嚴禁用正氣凜然的憤怒──對災難與悲劇的源頭（或者隨便找個像邪惡源頭的東西）惡言相向，比方說檢討第三世界負債問題、抨擊健保制度和謾罵亂搞性關係的總統。這樣一來，在法庭上我們就可以辯稱，既然我們表達了憤怒，所以我們並未缺乏同情心，而因為我們實際上沒有表達愛與關懷──當然沒有！相反地，我們表達的是憤怒──所以我們也不算富有同情心。無罪釋放。

隨著故事的發展，由於好消息和大衛肆無忌憚地違背律法，表現毫無遮掩的愛與關懷，讓凱蒂傷透腦筋。她必須保住自己的清白。但是在兩個法外之徒身邊，要當個良民不是容易的事情──特別是其實所謂良民不過就是熟練於鑽漏洞。

這是一齣「逼上梁山」的戲碼，兩道法條總是要觸犯其中之一。

如果真讓凱蒂上了梁山，故事便收不了尾。不管讓凱蒂加入丈夫的陣營開始無私奉獻，還是好消息DJ被揭穿為一個以宗教為名義詐財的騙徒，作者都無法安穩度日。

這是為什麼我自始至終充滿期待地等著看結局。

昨天下午我買了一本書。儘管現在才五月，但是我可以百分之九十九確定這本書會是我今年覺得最酷的書：行人出版社的《微國家：獨立建國的簡易操作手冊》。

這本書的內容很酷，設計也很酷，他要講的東西很酷，他講他要講的東西的方式也很酷。

所以，讓我這個買了書的人也不知不覺開始覺得自己很酷起來。

如果你也買了這本書，而且你也覺得買了這本書是很酷的事情，你可以拿我剛才做的貼紙去貼在你的部落格或者其他什麼網頁：

這張貼紙的名字是「我買了本年度最酷的書貼紙」 。

圖檔地址：http://blog.mingwangx.org/img/htsyoc.gif

接下來的這段話，我的前半輩子絕對想不到有一天我會說出口。但是，我還是得說。

關於震災，除了祈禱災情不要擴大、災民可以盡快得到援助和安置之外，我祈禱：希望中國的共產黨政府能夠獲得信任。

追求穩定和發展，對我來說，一直是屁話。拿穩定當神主牌要求人民相信政府，更是荒謬至極。但是在這個時刻，如果中國政府得不到足夠的信任，災情很可能成為動亂的起火點，動亂會造成更多人和更多家庭的慘劇。千萬不要。

中國累積了太多年的天災人禍，而經濟發展和國際地位提升對這些天災人禍不但沒有多少幫助，反而加深了階級之間的矛盾。2008，這個對中國來說象徵著榮耀的年，卻也是所有矛盾與衝突越來越不能掩蓋、無法忽視的年。現在這個時間點，儘管檢討和反省刻不容緩，但是一個安全的、讓所有人繼續至少活下去的局勢，卻是更急迫的。

一個地震，極有可能把所有問題震上檯面來。所有問題如果一次攤開，恐怕再大有為、再有誠意的政府也無法妥善處理。

利用某種可能的動亂來威脅群眾，要求他們對政府寬容和信任，如同我前面所說，我一直認為荒謬至極。但是，這是攸關幾億人身家性命的事情，不是荒不荒謬這麼簡單的。

所以，我現在祈禱著：希望中國的共產黨政府能夠獲得信任。

（這篇文章寫在二月底。本來想找個報紙雜誌民意論壇之類的地方投稿，不過都被退了。所以還是貼在部落格這邊嘍。）

這幾天分別在有河book和小小書房兩家獨立書店的部落格看到幾家獨立書店在聚會中有了成立聯盟的想法，除了樂見其成之外，更進一步想的是，在出版社工作的我們，能夠如何義氣相挺？

不過，在談如何義氣相挺之前，得先談談，為什麼身為出版從業人員，要義氣相挺獨立書店？這件事情可以從好幾個地方談。

首先，抽象地來說，獨立和多樣性，非常重要。

關於獨立。兩年多前我讀《群眾的智慧》，恍然大悟了一件事情：過去我們認為一大群人湊在一起智能會降低很多，那麼群眾的智慧從何而來呢？愚蠢的群眾和智慧的群眾的區別在哪裡呢？《群眾的智慧》告訴我們群眾的智慧有其前提，前提之一就是個體意見獨立不受他人影響。獨立這件事情的重要性居然在群體中如此彰顯。

關於多樣性。生物的多樣性關乎物種甚至整體生態能不能繼續生存，因為太過單一會在面臨環境巨變時顯得不堪一擊；同樣的，文化的多樣性也決定是否能持續蓬勃，時間勢必淘汰那些內部過於同質的文化。一個特殊的個體，就儲存著一個應對某種巨變的方案。越多獨特的個體，儲存越多應對方案，就能增加在巨變中存活的可能。

如果我們同意這樣的想法，文化中不能輕忽的出版產業，豈不是一個我們最該培養出多樣性的領域嗎？連鎖書店不是不好（順便說一下，出版集團亦然），但是如果連鎖書店佔據絕大部分的交易，一旦整體產業面臨時代變遷的挑戰，很容易缺乏應變彈性。

其次，從出版社本身的利益來說，對獨立書店更友善，長期而言就是在維護一個非壟斷的通路環境，可以避免掉很多因為通路壟斷而產生的弊病。

書店作為出版產業的終端，不但是銷售管道，更是媒體；也就是說，許多讀者不只得到書店買書，甚至得從書店得知書籍相關訊息。因為書店身兼通路、媒體的雙重身份，如果大部分交易都只在連鎖書店進行，那麼出版社就必須面臨一個窘境：一本書是否能夠有銷售佳績，不是由讀者決定，而是由超級連鎖書店的少數人員；那麼，出版社的許多作為，從選書、製作到行銷，就變成不是為了消費者，而是為了那些超級連鎖書店的少數人員。

更進一步，少數掌握市場的書店在取得絕對優勢之後，就可以用強硬的態度、嚴苛的條件向出版社提出要求。如果不屈服於這樣的要求，出版社的商品能見度將惡意地被限制，其下場就是書不但賣不出去，甚至可能沒機會被看到。

然後就是類型和風格的問題了。

身為出版社的員工，每天面對的不是書就是稿。每個人有他自己對書獨特的喜好：喜歡某種類型、喜歡某種風格、喜歡某種氛圍、喜歡某種語氣，這種對類型和風格的偏好，會表現在書的內容上，也會表現在書的裝幀上，當然，也一定要表現在書店陳列上。

不同的書，擺在不同的書店，對這本書的編輯來說，有不同的意義。所以，不同的編輯，甚至同一個編輯在製作不同書籍的時候，一定會對某類甚至某間書店有所偏好。因此，我們需要各種書店，彼此擁有全然相異的風景。

如果對義氣相挺獨立書店這件事情可以得到贊同，那麼我們該做些什麼、該怎麼做呢？我想，出版社支持獨立書店是一件正確的事，那麼具體來說可以做的事情包括但不限於底下幾件。

第一件是，交易條件的友善。

對連鎖書店提出的某些不合理條件要堅持立場地拒絕甚至抵制，而對獨立書店則可以給予比較寬鬆的方案－－這恰恰好與當前多數出版社的作法相反。

給予獨立書店較好的交易條件並不是一種救濟式的無理退讓，而是對雙方都有利進而對整個出版環境有利的動作。獨立書店在資金的運用上較為弱勢，那並不代表其在管理商品和服務消費者上有任何遜色的地方。如果能夠讓獨立書店有比較輕的資金負擔，讓他們能夠專心於書籍推廣與銷售，對出版社絕對是好事。

第二件是，行銷資源的投入。

由於書店不只是銷售書籍的地方，它更是展示書籍、辦理書籍相關活動的最佳場所，所以出版社在行銷預算中都會撥出一定比例的廣告經費和活動資源到書店去。如果可以將這些經費與資源投入到獨立書店，不但能夠增強獨立書店銷售能力，更重要的是，只要書籍與書店屬性相符，行銷案的效果是可以更高的。

出版社理當要將有限的預算運用在恰當的地方，使效益最大化；要打破的迷思是：只有店面大、裝潢豪華、開在黃金地段的書店才可以做到行銷效益最大化。

最後，或許也是最重要的是，不要只針對超級連鎖書店的口味製作書籍和擬定行銷案。

超級連鎖書店往往假市場之名代替所有讀者決定哪些書最受到歡迎、哪些行銷方式最能奏效，而事實上，由於擁有絕對優勢，這些龐大通路看上的書籍和行銷方案確實也勢必製造出一本又一本的暢銷書；因此，出版社只顧得及迎合他們的喜好，以他們的邏輯來選書、做書、行銷書。

應當考慮的是，只要給予適當的支援，獨立書店對市場的判斷力和掌握力絕對不輸給超級連鎖書店，參考他們的意見來製作書籍和擬定行銷案也可以創造佳績；甚至因為與同質性過高的多數商品區隔開來，反而可以開拓藍海商機。