請容許我岔題
November 23rd, 2009【這篇文章本來希望可以刊登在誠品站，不過站方主編認為不適合，所以還是只能貼我自己的部落格。我覺得有點遺憾，因為我寫文的目的就是想讓誠品站的讀者也多一個機會知道中科四期這件事情。】
我在誠品站談數位出版的系列文章，原本預計每月兩篇。第四篇文刊於十月底，而現在十一月進入下旬，第五篇卻依然只寫了兩段。
當然不是沒話可談了——我正打算在第五篇文開始，用兩三篇文，以亞馬遜的一九八四事件作為實例，具體地把 DRM 所帶來的侵犯好好談談。
也不是因為我覺得這個話題過時了——事實上，老貓在他的內容推進實驗室貼出〈建立以自由複製為動力的數位出版產業〉一文，不能不算是一個訊號，表示出版界對於這個話題已經開始有不同於過去的新討論路線，這正是該好好深耕的思考領域。
更不是因為我抽不出時間——儘管我現在是《賽德克巴萊》的臨時演員，接到通告就要到烏來、尖石、復興等地的山區拍戲，而上禮拜則跑去花蓮幫再拒劇團的黑潮樂舞計畫打雜，但是身為一個待業人士，我可以運用的時間其實還是很多。
發生了什麼事？
十月底，立報記者胡慕情在她的部落格貼出〈吳血阿嬤對不起〉，這不是我注意中科四期的起點，但是這篇文章讓我不再只是把中科四期當作一個冷門新聞，而是開始視為必須緊追不放的重要事件。三天後，胡慕情寫了〈倦〉，表達自己低落的情緒，當晚，我滿臉淚水地入睡。
從那之後，除去山區拍戲沒辦法上網的時間之外，我只要在電腦前，就是在追、在討論、在思考中科四期以及其他相關案子（諸如國光石化、RCA 案、戴奧辛鴨、中科五期、雲林揚塵問題等）。
不是只有我如此，事實上，部落圈和推特興起一波熱潮，許多部落客和推友都加大了對環境、對政府決策、對公平公義的討論力道，各種行動方案也紛紛出籠。但是就在大家正想要做點什麼的時候，十一月十二日，營建署區域計畫通過中科四期案的新聞出來了。
一個充滿爭議的開發案，在大家還疑慮著它對環境將產生什麼樣的衝擊時，就這樣通過了。
原本已經山雨欲來風滿樓的網路世界，因此而沸騰。不但許多原本鮮少討論環境問題的網友們都開始發聲，更重要的是，網友的行動並不局限在虛擬世界，有越來越多人採取現實中的具體行動。而我自己，也在十七日去了一趟彰化，走訪相思寮和王功漁港——儘管我並沒有作什麼，只是走了一趟。
這段時間，我雖然知道自己的數位出版文章已經進度落後好一陣子，但是每次打開電腦的同時，我都會被更多關於環境、關於公義的議題搞得無心動筆。
我很難把自己的注意力擺回數位出版上，畢竟，相較於相思寮阿公阿嬤即將流離失所，相較於王功蚵仔即將被污染，相較於工業區霸佔水資源，電子書的未來實在可以緩一緩，晚點再說。
這是為什麼我關於數位出版的第五篇文姍姍來遲。但是，這一篇文章的目的，當然不是要為我的進度落後解釋。我的目的是，如果大家容許我岔題，我想提醒更多還沒有注意到這些事情的朋友。如果你願意，請從一個簡單動作開始：在 Google 輸入「中科四期」作為關鍵字，找幾篇文章來讀一讀。
