青年．參議．願

今天老友Pride_C寫信給我，表達對出版界中國潮的擔憂。經過他同意，信件轉貼如後：

這件事情我一直想跟你談，但是沒有空閑好好想這個問題，只能大略的說。

事實上我對於大量進口中國的書感到憂心。

我的一個觀點是，當我們的知識大量繼受來自中國的文化與觀念時，究竟對我們是好事還是壞事？當然，這並不是說我蔑視中國的書籍，我相信其中有不少好的作品，雖然我對中國這些作品的評價，跟你有些差距，但是我仍然對現在台灣能夠輕易讀到中國的東西，感到值得肯定。

唯一擔心的是，這對我們現有的文化價值觀，會帶來什麼衝擊呢？大量引進的結果，是全球化還是中國化？引進的是福壽螺，還是？

舉個不太恰當的例子：我對張藝謀的電影感到反胃至極，原因在於我不喜歡那種追求數大便是美的華麗風，我反而比較喜歡臥虎藏龍那種細緻的風格，我以為那是台灣比較特殊的文化面貌，一種介於東方與西方想像中的主體，也許我這麼說是過分美化就是。

但基於自己的這層想像，所以我對現在書店滿坑滿谷的中國書感到憂心，倒不是這會對統獨造成什麼傷害。

總之，我必須很粗略的給你們這些出版工作者一個忠告：引進文化與知識的同時，也影響台灣未來的知識走向，也因為這樣，我不認為那該只是當作工作來看待？另一方面，我自己對中國陌生而且帶有敵意，但是我也很迷惑，現在中國的當代文學或當代文化，有哪些是有助我們的，又有哪些，也許會是下一個福壽螺呢？

當然我這樣的提問刻板而又主觀，但是在歷史學界現在有個反省的觀念出現，也就是，既然我們都曉得中國的起緣是多文明中心的，而不是單一文明中心的發展，那麼我們為何要想像它的發展就是往一元的中心集中發展？又為何它會有這個走向？歷史學界的這個批判，來自於對中國歷史研究興起的疑問，也就是雖然現在中國學者的研究已經相當程度跳開馬列的思想，但是他們的研究卻比過去帶有更強烈的民族觀念，甚至那個觀念是作者本身根本未曾意會到的。這樣看起來，某種深層的文化觀事實上已經在他們心理種下種子，以至於最後發展出來的作品，總是不小心的夾帶了些這種文化觀。這也就是為什麼我要大費周章的跟你提這個問題。

我的回信：

這個問題，其實不只是在引進中國書方面。在這幾年中國書潮之前，台灣出版界靠的是歐美書。但是，我會倒過來看：外來書有多少不重要，重要的是自製書的數量和品質。如果台灣自己能有數量足夠品質優良的創作者、思想家和出版者，自然就會減少對外來出版品的依賴。

這是為什麼，我對每一個朋友說：要出書記得找我啊。

但是，我在出版社待也超過三季了，到現在，我手上只有一個才剛剛起步的新書企劃：創作者、美術編輯才剛剛敲定，版稅的問題，稍微遇到麻煩，也才剛剛解決。為什麼？因為這種事，做好了，不見得有太大獲利，做壞了，創作者和出版者雙雙認賠。我說得這個新案子之所以沒有胎死腹中，原因是：創作者是我老朋友，願意跟我一起賭，而我的上司在我一再遊說之下也願意承擔風險（而且某種角度上也算是對我入公司以來辛勤工作的獎勵）；兩造雙方，其實都是看在我的面子上，陪我玩一場。而我呢？這個案子我拿不到一毛錢（版稅沒有我的份，公司賺錢也不會給我分紅），之所以堅持做，也是因為我受夠一天到晚進口外國（主要是中國）的書。

你應該記得，我跟你提過，歷史書現在是個好時機，趕緊進來卡個位，名利雙收不是難事。這是計算利害。不計算利害，而從文化的一塊講，如果像你這樣有資格擔任寫手的學術人，不願意放下研究工作，提筆寫一些下里巴人的東西，不願意把知識成果化成老嫗能解的文字，那台灣當然無能製造所需的出版品，所需不能得到供給，只能外求，奈何？
這陣子我對歷史書籍有偏好。而中國人在這方面恰恰是下了苦工，而且多半雅俗共賞。史杰鵬的歷史小說寫得有趣，《長征》氣勢滂沱一瀉千里，我有機會拿到版權，當然一定爭取。

總結來說：要扭轉乾坤，靠我們出版者是不可能的。（修正：單靠我們出版者是不可能的。）

老話一句：你什麼時候出書，記得跟我講啊。

本文張貼 於 Friday, December 15th, 2006 at 1:07 pm。 類別是：書。 持續關注本主題可以使用RSS 2.0。 您可以直接回應，或者從您的網站使用trackback功能。