連 Mr. 6 都在據維基百科
從今年三、四月起，我越來越少上維基百科去做貢獻。這並不代表我對維基百科失去興趣，或者其他什麼，單純只是因為我沉溺於某種英語縮寫發音為「哇嗚」的東西裡頭。我在我的個人頁面上寫著「When I reclaim my life, I’ll be back」，我衷心期盼什麼時候解除魔咒重建生活。
而在 reclaim my life 之前，我不太敢再寫些什麼跟維基百科有關係的文章，因為每天花在上面瀏覽的時間不超過一個小時，每個月大概只寫一兩個條目，寫什麼都沒有太過充分的把握。
但是有個話題，我現在依然關注，依然非得說一下不可。我曾經寫過〈可以盡量不要據維基百科嗎〉、〈維基百科與學界？〉、〈連「據維基百科透露」都出來了〉，提醒過維基百科不應該直接當作資料來源。這件事情不管是聚會聊天、演講、接受採訪或者寫文章，只要主題有關維基百科，我就會拿出來講一講。
維基百科有兩個非常重要的方針：非原始研究和可供查證。這是維基百科對所有使用者負責的態度以及殷切的要求：維基百科只會發布可供查證的、而且非原創研究的材料，只依據已經獲得具公信力的出版者出版過的事件、主張、理論、概念、意見和論證，編輯者應該引述可靠來源，編輯的內容才可以讓讀者和其他編輯者進行查證、驗證。
維基百科的編寫者既然自我要求要做到非原始研究和可供查證這兩個方針，既然維基百科的條目盡可能地提供資料來源，讀者如果在閱讀之後想要進行進一步的動作，不管是查證還是引用，就應當依據資料來源去向上游探索，而不是把維基百科當作終點開始討論。
拿 Mr. 6 在〈甜蜜的曝露，誰說網友不想袒胸露乳？〉裡頭的例子，他說：
據Wikipedia數據，目前MyBlogLog一個月已可吸引高達一億次widget view。
我們看一看他提供的連結，英語維基百科的 MyBlogLog 條目，底下清楚標示了資料來源。一億次這個數據的來源是 Tech Crunch 的 MyBlogLog Gets Into Tagging：
Marcoullier says they are tracking 100 million monthly visitors to sites that have the MyBlogLog widget.
所以，就如同我之前提到新浪網的那則新聞應當引用 World Factbook 而非維基百科，Mr. 6 這篇文章當然是要引用 Tech Crunch。
這看起來是一個微不足道的小動作，但是事實上對維基百科非常非常重要。它能夠避免所有對維基百科可信度的質疑。如果編寫者遵守方針標示資料來源，使用者根據條目追溯資料來源，像前陣子 CIA 和 FBI、更早之前微軟修改維基百科的新聞，根本就不是什麼需要理會的事情。
相關文章：
