讓讀者當作選書參考的媒體在哪裡？
我在昨天凌晨貼出〈從閱讀風氣衰弱了嗎說起〉，就有朋友問我：我心裡所想的「讓讀者當作選書參考的媒體」在哪裡？
剛好，貼出那篇文之後，讀到了「給編輯人的信」系列作者周浩正先生在老貓那邊刊出的〈尋找「新通路」：《讀書雜誌》的機會來了！──出版自救之路〉。
我提到的「讓讀者當作選書參考的媒體」 也是周先生關心的。他在文中提出：
這些都是目前就有的東西。
《聯合報》有《讀書人》（還有在刊嗎？我比較少讀聯合報）、《中國時報》有《開卷》（我前幾天才去年度好書獎的頒獎典禮看熱鬧。辦得還挺感人的），這些都是歷史悠久的讀書版面。
至於讀書雜誌，其實也不缺，就算不管文學雜誌《印刻》、《聯合文學》等之類只專注報導單類書籍的雜誌，也不把太過嚴肅而比較少讀者的《全國新書資訊月刊》算進來，目前專為閱讀設計而且擁有固定讀者的雜誌至少有一本《好讀》（姑且忘記他與書店的關係吧）。
但是，不可諱言，現在，不管是報紙的讀書版面，還是各類雜誌，讀者所涵蓋的範圍太窄。只有某群特定的人會閱讀這類書籍介紹平面媒體。而，就算，多一本新的閱讀雜誌（即使是《ppaper》除了做《AANGEL》和《ICB》之外再來本閱讀雜誌），我想也很難超越《讀書人》、《開卷》和《好讀》目前的成績。
那麼豆瓣、羽毛呢？我認為機會也不算大。這些網站所吸引的使用者一樣是限於某種特定族群。對大多數的人（真的是佔了絕大多數的大多數人）來說，現在那並不是，以後也不會是，一個很重要的日常生活品。
我認為現在要談「讓讀者當作選書參考的媒體」，得設一個門檻。這個門檻就是：「它的影響力必須大過書店（包含實體書店的陳設、網路書店的頁面安排和兩者的排行榜）的影響力」。如果不是企圖要對讀者發揮比書店大的影響力，那麼現在當前的媒體已經夠多，再多幾本也是一樣。
那到底什麼樣的媒體能夠比書店對讀者有更大的影響呢？
（如果這邊就停下來會不會很欠揍？）
這個答案……
（好啦我不知道答案所以即使欠揍我也要停筆了。）
January 23rd, 2008 at 12:24 am
mingwangx：
我這幾天在想一個問題。
如果說，實體書店把入口平台的書，都變成比較不暢銷的書，會變成怎樣？
你所說的「那到底什麼樣的媒體能夠比書店對讀者有更大的影響呢？」我也很好奇。而且就算創造了一個新的媒體出來，最後還是有可能被大眾影響，而不再會影響大眾！
January 23rd, 2008 at 1:17 am
換日線：
我想…
實體書店把入口平台的書，都變成比較不暢銷的書，
那些書就會賣得比較好。
（不然還會……怎樣？）
至於那個媒體會不會被大眾影響……我並不是很在意。
我對大眾化的東西沒有意見。
我之所以期待一個新媒體，
只是希望讀者不會因為缺乏資訊而太過依賴書店的陳設、文宣廣告和排行榜。
January 24th, 2008 at 1:27 am
在老貓那裡看到，循線追來，發現居然是ptt的鄉民，大驚，浮出水面致意…..
嗯，一點小感想：媒體重要的是內容，而非形式(或讓我們詩意一點「是歌者，而非歌」。)
所以與其問「讓讀者當作選書參考的媒體在哪裡？」，不如問「誰講話讀者會信」？
這問題還可以更細分為：誰講話能開發新讀者群？ 誰代言能讓老讀者們認同(這裡的老讀者，指的是原本就會閱讀此類型書籍的讀者，像言小相對應於在ptt言小板混的讀者。)
問到後來，就會發現，專業書評存在的道理….
如果MingWangX有興趣，就言小這塊，晉江的書評庫是個藏寶閣，那裡香吻與磚頭齊飛，毒牙共鮮花一色。
最有趣的一點是，一口咬到七寸之處的毒牙書評，不僅讓怒此書的讀者拍桌叫好，也吸引大量粉絲下場掐架，最後帶來的是作者夢寐以求的→
人氣
所以走入晉江，你會發現作者求的是精彩長評，捧花贊美固然好，砸磚大罵也歡迎。
其實紐約時報的書評有異曲同工之妙，芝加哥太陽報則將口水精神擴展到各類型的藝術評論。
有人出來做這樣的事，台灣書市，大概也會根著熱鬧吧:)
January 24th, 2008 at 9:22 am
其實台灣的類型小說完全不缺意見領袖。不只言小，奇幻、推理，都可以舉出一兩個有專業書評出沒的論壇，或者好幾個舉足輕重的部落格。所以其實對類型小說來講，書店的陳設和網路書店的首頁的確影響較小。
January 24th, 2008 at 12:49 pm
嗯….晉江不是如ptt言小板的地方。那是上千個人寫小說，幾十萬人看小說批評小說的地方。
從另一方面來說，規模經濟有他的道理:)
January 24th, 2008 at 7:39 pm
晉江的確是個上千個人寫小說，幾十萬人看小說批評小說的地方。
但是，晉江上的小說大部分都是類型小說。類型小說真的是一塊比較不需要擔心的園地，因為目前來說類型小說的寫作者、出版者和讀者都身處在一個（相對於其他類型的書籍來說）資訊流通比較順暢的環境中。書店能夠對之宰制的程度非常有限。
真正讓人憂愁的是類型小說之外的其他書籍啊。
February 11th, 2008 at 6:08 pm
哈囉～～我引用了你這篇文章，還有〈從閱讀風氣衰弱了嗎說起〉，文章連結在此http://blog.roodo.com/Loti/archives/5521341.html
沒直接使用「引用」，是因為我很呆，不知道你這邊的引用連結在哪裡Orz，只好直接跑過來跟你講。
你最後那句留言：「真正讓人憂愁的是類型小說之外的其他書籍啊。」這句話一直留在我腦袋裡，後來我在我自己的文章下面回應別人的時候，突然想到一招……要是我們把「其他書籍」也當成「類型小說」來操作呢？我是說，找到會看那些「其他書籍」的某個分眾，然後經營那個分眾的社群？可能嗎？
February 11th, 2008 at 8:54 pm
把「其他書籍」也當成「類型小說」來操作有一定的困難，畢竟有些書籍的讀者與其他讀者之間、讀者與出版社之間是很難產生互動的。看奇幻小說的人會想跟同樣是奇幻迷的人交流，但是看到《追風箏的孩子》覺得不錯的人是跟親戚朋友同學同事講。